2Q23 우크라이나 1년 후: 우리의 가정 상태

러시아의 본격적인 우크라이나 침공과 그에 따른 유럽에서의 고강도 분쟁이 다시 시작된 지 1년이 되는 것을 기념하기 위해 우리는 알려지지 않은 미래가 아닌 최근의 과거를 살펴보고 싶었습니다. 우리는 이렇게 물었습니다. 그렇다면 우리는 이 경험을 어떻게 반영해야 합니까? 러시아의 침략 이후 우리가 이전에 가졌던 가정은 어떻게 되었습니까? 어떤 가정이 도전을 받았는가? 어느 것이 검증되었나요?

미래 대신 과거를 살펴보면 몇 가지 뚜렷한 개념적 이점이 있습니다. 첫째, 배운 교훈을 수집하려는 욕구는 분석을 전술적 수준, 기껏해야 정보가 더욱 세분화되고 이벤트와 조치를 측정하거나 정량화하기가 더 쉬운 운영 수준으로 유도하는 경우가 많습니다. 둘째, 이러한 분석은 다음 갈등에 대비하여 교훈을 적용하려고 합니다. 하지만 그것이 어떻게, 언제, 어디서 일어날지는 알 수 없습니다. 군대는 미래의 분쟁을 예측하는 데 매우 능숙하지 못하며 이는 분쟁 중에 더욱 사실일 가능성이 높습니다.

우리 커뮤니티는 다양한 관점에서 이 질문에 접근했습니다. 이러한 관점을 종합하면 갈등 이전에 작용했던 가정의 성격과 그것이 오늘날 갈등의 상태를 어떻게 형성하는지에 대한 균형 잡힌 이해를 제공합니다.

대전략 문제를 시작으로 브렌트 로니작(Brent Lawniczak)은 자유주의 국제 관계의 많은 가정에 의문을 제기하여 러시아의 우크라이나 침공을 이해하기 위한 더 나은 대안으로 신현실주의적 관점을 제시합니다. 예를 들어, 그가 타당하다고 생각하는 여러 신현실주의 가정 중에서 그는 동맹이 주로 생존과 자기 이익을 위해 존재한다고 봅니다.

다음으로 Zac Rogers는 우크라이나가 어떻게 수직적 연합의 예상치 못한 비용을 초래했는지 강조합니다. 이 아이디어는 1990년대 미국의 기술 우위를 고려하여 두각을 나타냈습니다. 파트너는 대부분의 지상군을 제공할 것으로 예상되는 반면 미국은 공군력과 같은 더 정교한 능력을 제공할 것으로 예상됩니다. 우크라이나는 이제 그 모델에 도전했다고 Rogers는 주장합니다. 예를 들어, 킬 체인이 수많은 국가를 통해 수평으로 확산된 정도는 우크라이나 외부에 합법적인 표적을 생성하여 위험이 크게 확대되고, 따라서 이러한 연합이 미국에 부과하는 비용을 크게 증폭시킵니다.

아모스 폭스(Amos Fox)는 대리전의 역학을 바탕으로 우크라이나 전쟁을 어떻게 이해할 수 있는지에 대한 중요한 관점을 제공합니다. 미국이 우크라이나에 제공하는 화력은 러시아가 포로와 바그너 용병을 끌어들이는 휴먼 웨이브 전술을 사용하여 재래식 군대를 보호하려는 대응으로 이어집니다. 종합하면, 두 프록시 접근 방식은 각 프록시의 전략이 다른 프록시의 전략을 "피드 오프"하기 때문에 비용이 많이 드는 소모를 초래합니다.

그런 다음 Rowan Wise는 핵 유령에 대해 이야기합니다. 그는 러시아와 서방 관계의 오랜 역사를 바탕으로 자신의 기사를 구성하면서 소련의 핵무기 개발이 러시아 관계를 어떻게 크게 변화시켰는지 강조합니다. 클라우제비츠의 말을 빌려 와이즈는 독자들에게 미국이 추구하는 정치적 목표가 무엇인지, 그리고 러시아의 핵무기에 비추어 이러한 목표가 어떻게 문제가 될 수 있는지 생각해 보라고 요청합니다.

Jon Beto는 핵무기에서 벗어나 겉보기에 자랑스러워 보이는 러시아의 사이버 및 전자 능력이 예상만큼 효과적이지 않은 이유를 조사합니다. 베토는 러시아의 우월성에 관한 푸틴의 문제적 가정과 이것이 어떻게 안일함을 만들어냈는지 탐구합니다. "당신이 확실히 아는 것은 사실이 아니라는 사실이 당신을 곤경에 빠뜨릴 것이기 때문입니다."

마찬가지로 Joshua Ratta는 러시아가 이러한 형태의 전쟁을 "완성"했다는 2022년 이전 생각을 고려하여 하이브리드 전쟁에서 러시아의 문제를 살펴봅니다. 이 견해가 간과한 점은 2014년 우크라이나에서의 러시아의 성공은 "러시아 목표 지역에서의 적의 약점과 우연한 상황의 우연한 집합"에 많은 빚을 졌다는 것입니다. 미국은 또한 초기에 일부 사람들이 생각했던 것보다 하이브리드 전쟁에서 더 낫다는 것을 입증했습니다. 하이브리드 전쟁은 과대평가된 것으로 입증되었지만 러시아와 미국 모두 전략적 경쟁에 참여하면서 계속해서 사용될 것입니다.